De Uruguay a Corea del Norte, el ránking de los gobiernos más democráticos y más autoritarios del mundo
La concepción detrás del proyecto es que todos los estados suelen tener algunos rasgos de esas tendencias contrapuestas.
Polity IV, su continuación, contiene un índice que condensa ambos en uno solo, restando el puntaje de autoritarismo al de democracia. El resultado para cada país puede oscilar entre -10 (una autocracia plena) y 10 (una democracia plena).
En el mundo hay 34 naciones con el máximo puntaje. Son Australia, Austria, Canadá, Cabo Verde, Chile, Costa Rica, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Lituania, Luxemburgo, Mauricio, Mongolia, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Taiwán, Trinidad y Tobago, Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.
Entre 8 y 9 puntos hay 36 países, que tienen un alto grado de democratización, aunque algunos pequeños rasgos autoritarios. Argentina, Francia, India, Perú, Brasil y México, por ejemplo. Entre 6 y 7 hay 25 naciones que, si bien tienen dificultades un poco más graves, también son consideradas democráticas. Bolivia, Colombia, Nigeria, Israel y Líbano son algunos de ellos.
Los 46 que están entre -5 y 5 tienen regímenes híbridos. De 1 a 5 aparecen Ecuador, Venezuela, Rusia, Ucrania y Turquía, entre otros. De -5 a -1, Angola, Chad, Togo, Tailandia y Marruecos, por caso.
A partir de -6 se entra en el terreno de los regímenes decididamente autoritarios o autocráticos. Son 21 en total. En un nivel medio están Guinea Ecuatorial, Kazajistán, Azerbaiyán, Bielorrusia, China, Cuba, Eritrea, Irán, Kuwait, Laos y Vietnam. Con gobiernos aún más restrictivos, Omán, Turkmenistán, Emiratos Árabes Unidos, Suazilandia, Siria y Uzbekistán. Y hay sólo cuatro completamente autocráticos: Bahrein, Corea del Norte, Qatar y Arabia Saudita.
¿En qué se basa Polity IV para hacer su clasificación? En tres grandes grupos de indicadores. El primero mide que haya una competencia política lo suficientemente efectiva como para que los ciudadanos tengan distintas opciones para expresar sus preferencias, y que cualquiera pueda llegar al gobierno. El segundo considera la existencia de contrapesos institucionales que establezcan límites bien definidos al ejercicio del poder presidencial. Y el tercero supone que todas las personas tengan libertad para participar de actos y manifestaciones políticas en su vida cotidiana.
Cuando estas condiciones están garantizadas, el puntaje se ubica cerca de 10. En cambio, en los regímenes en los que ocurre lo contrario, en los que el presidente o jefe político se sostiene en una elite muy reducida, y no tiene restricciones, el puntaje se aproxima a -10.
En el segundo mapa se puede ver la calificación de los países según el grado de limitaciones que tiene el presidente en el ejercicio de su poder. El índice parte de 1, que denota la ausencia de contrapesos, y llega hasta 7, que indica que es un actor subordinado en el entramado institucional.
Los países con 1 son Bahrein, Corea del Norte, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Uzbekistan, Turkmenistán y Guinea Ecuatorial. Con 7 hay 63 naciones, que en su mayoría tienen entre 8 y 10 en el ranking de democracia.
http://infogr.am/ae320ac3-9a57-4673-8f70-8a533f946e27
Fuente: Infobae. http://www.infobae.com/america/mundo/2016/08/21/de-uruguay-a-corea-del-norte-el-ranking-de-los-gobiernos-democraticos-y-autoritarios-en-el-mundo/